北京市第二中级公民法院审理的马某与北京唐城公司胶葛（案号：（2022）京02民终5575号）一案中，法院以为：史某原是甲公司的法定代外人、股东，于2016年8月1日将其名下甲公司股权让渡给马某。甲公司与唐城兄弟公司签订公约及公约的商洽实践人均为史某，史某正在刊出甲公司后于2019年7月29日设立了与甲公司筹划局限类似的陕西星文盛世影视文明有限公司，为该公法令定代外人，据有该公司50％的股权，且马某是该公司的监事。马某自述是鸣尚佳作（北京）影视文明传媒有限公司人员，鸣尚佳作（北京）影视文明传媒有限公司的法定代外人工史某，鸣尚佳作（北京）影视文明传媒有限公司的股东为上海鸣尚影视传媒有限公司，史某为上海鸣尚影视传媒有限公司的法定代外人，据有该公司99％的股权。由此可认定史某虽不是为甲公司的股东米乐M6网站，但其通过公约或者其他布置，不妨实践把握甲公司的活动，能够阐明其为甲公司的实践左右人。

　　《中华公民共和邦公法令》第二百一十六条第三款：实践左右人，是指虽不是公司的股东，但通过投资闭连、公约或者其他布置，不妨实践把握公司活动的人。

　　第二十一条：公司的控股股东、实践左右人、董事、监事、高级束缚职员不得应用其相干闭连损害公司优点。违反前款规矩，给公司酿成耗费的，应该负责补偿职守。

　　凭据我邦公法令的规矩，“实践左右人”是指虽不是公司的股东，但通过投资闭连、公约或者其他布置，不妨实践把握公司活动的人。恰是基于其能够“把握公司活动”的特点，实践左右人能够对公司发作影响，是以，一定影响外部债权人的权利。以下景遇均可认定为“实践左右人”

　　2、之前持股左右公司，不行阐明股权让渡确凿性的，原股东仍认定为实践左右人；

　　1、公司向实践左右人供应担保的，外决顺序束缚准绳：须经实践左右人左右股东除外的过对折通过；

　　6、公司未经整理即打点刊出立案，导致公司无法举办整理，实践左右人对公司债务负责补偿职守。

　　看待实践左右人损害债权人的活动，外部债权人能够凭借公法令及其法令诠释，就干系损害活动，央浼实践左右人负责补偿职守。也能够直接凭借《公法令》第二十条观点权益，即，公司股东滥用公法令人独立刻位和股东有限职守，遁逃债务，告急损害公司债权人优点的，应该对公司债务负责连带职守。返回搜狐，查看更众